Kraanwater uit de waterdispenser versus water uit de fles — Overtuigende bevindingen en lage kosten dankzij de aankoop van een waterdispenser

‍

In tegenstelling tot waterdispensers met een vaste wateraansluiting heeft flessenwater al lang de markt veroverd. Hoe is dat zelfs mogelijk als u, door één keer een waterdispenser aan te schaffen, vele malen de kosten bespaart die gepaard gaan met het herhaaldelijk bestellen van flessenwater?

We zien flessenwater in supermarkten, treinstations, fitnesscentra en overal waar je snel in een koelkast kunt knijpen. We zijn hieraan gewend geraakt omdat we geloven dat plastic flessenwater veilig is. De meesten van ons pakken de fles op zonder zelfs maar na te denken over de gevolgen ervan. Integendeel, we denken dat we gezond genoeg leven en dat is wat telt. We kunnen ons nauwelijks voorstellen of onze grip op de fles het milieu bijna precies 600 keer meer vervuilt — maar dat is precies hoe het is.

Een steeds groter wordende stapel plastic flessen vindt een permanent onderkomen in onze rivieren, meren en oceanen, van waaruit ze niet alleen het milieu bederven, maar ook zeedieren en planten verstoren en zo beschadigen. Verwijdering zou daarom een groot probleem zijn. Maar hoe zit het met de productie? Waarom is water uit plastic flessen 600 keer schadelijker dan openbare waterdispensers?

Lees verder, want we hebben een verrassende verrassing voor je.

Hoewel veel van de negatieve effecten van plastic flessen op het milieu zichtbaar zijn, is de ecologische voetafdruk als gevolg van de productie, botteling, transport en verwijdering of recycling van plastic aan het einde van hun levensduur niet zo duidelijk.

Als u op internet zoekt, vindt u een grote verscheidenheid aan artikelen over dit onderwerp. De meeste zijn ofwel zeer academisch of hebben slechts betrekking op één studie. Sommige ervan worden gepubliceerd door de mineraalwaterindustrie en hoeven daarom niet noodzakelijk volledig objectief te zijn. Maar het kan natuurlijk ook pure liefdadigheid zijn voor natuur en mensen dat de GWCA en de vereniging VDM strijden voor een verhoogd BPA-gehalte in plastic flessen. Andere artikelen zijn afkomstig van fabrikanten van glazen flessen die een heel andere mening hebben — misschien uit pure boosaardigheid, of welk type verpakking is voor jou logischer met gezond verstand?

Water uit drinkwaterdispensers via leidingen versus flessenwater

Het fundamentele verschil tussen flessenwater en kraanwater uit een waterdispenser zit in de verpakking of niet in de verpakking, de selectie, de prijs en de bron. Het kraanwater dat beschikbaar wordt gesteld aan een gemeenschap is afkomstig van een oppervlakte- of grondwaterbron, die wordt verstrekt voor consumptie door een vaste waterdispenser. De inwoners van de gemeente hebben niet de keuze of de mogelijkheid om een alternatief te kiezen als ze dat willen, om wat voor reden dan ook. Je krijgt echter voldoende schoon water voor een extreem lage prijs, want kraanwater is het meest streng gecontroleerde voedsel in Duitsland. Hoewel consumenten veel meer betalen voor flessenwater, kunnen ze kiezen uit verschillende opties op basis van criteria die zij belangrijk vinden, zoals bron, type, producent of smaak.

Voor wie het graag in cijfers wil zien:
Kraanwater produceert bij de behandeling 0,35 g CO₂ per liter. Vergeleken met plastic flessenwater, dat ongeveer 200 g CO₂ per liter produceert.

Als je dit extrapoleert naar het verbruik van de Duitse bevolking, is het verschil met water uit een waterdispenser drie miljoen ton CO₂ per dag vergeleken met water uit flessen. En wie kan zich voorstellen wat drie miljoen ton CO₂ eigenlijk is? — De CO2-voetafdruk die Duitse burgers achterlaten door mineraalwater te drinken is 1,5 keer groter dan het binnenlandse Duitse luchtverkeer.

Als je deze cijfers eenmaal kent en erin laat werken, is het moeilijk om in 'onwetendheid' verder te leven en de fles gewoon te blijven oppakken, wanneer je met elk glas water dat afkomstig is van een waterplant uit flessen een bijdrage kunt leveren aan een schoner milieu.

Zelfs de Süddeutsche Zeitung schreef over een recente studie waaruit bleek dat

„Voor de levenscyclus van niet-koolzuurhoudend mineraalwater vergeleken met drinkwater uit de kraan, 586 keer aanvangsemissies.”

Een nogal ontnuchterende uitspraak die het voor consumenten eigenlijk niet langer moeilijk zou moeten maken om even te pauzeren alvorens naar de fles te grijpen om te overwegen of een glas kraanwater in plaats daarvan ook zijn doel zou kunnen dienen.

Recente onderzoeken

Recente schattingen van de CO₂-uitstoot van flessenwater hebben geleid tot hogere waarden dan voorheen. Dit betekent dat het probleem nog groter is dan werd ingeschat.

In 2018 ongeveer 480 miljard Verbruikte plastic flessen met een gemiddelde grootte van 1 liter. Dit betekent dat de CO2-voetafdruk tussen 67 miljard en 192 miljard kg CO₂ per jaar lag. Dat is het equivalent van maximaal 74 miljoen auto's.

De totale jaarlijkse CO₂-voetafdruk van een land als Griekenland bedroeg 72 miljard kg in 2017, en in Nederland zelfs 175 miljard kg.

Of een derde van de hele luchtvaartindustrie (543 miljard kg)

En dat is slechts een deel van het probleem met flessenwater. Andere problemen, zoals we in het begin al zeiden, zijn onder meer plasticvervuiling, waaronder microplastics, waterverspilling en de herkomst van het water.

Waar het op neerkomt

Er zijn maar een paar argumenten waarom we water uit een drinkwaterbron of waterdispenser moeten blijven minachten of misschien zelfs als van mindere kwaliteit zouden moeten beschouwen. De ecologische voetafdruk en de daarmee gepaard gaande milieuvervuiling gaat ons allemaal aan. Iedereen kan bijdragen aan een gezonder milieu. Het ene glas water van de waterplant in flessen na het andere.